仿真条件:设置比较苛刻的收敛条件,使两个版本计算的迭带次数一致
1.当模型比较简单的时候hfss11和hfss10仿真花的时间和结果基本上是一样的;
2.当模型比较复杂的时候hfss11确实要比hfss10快不少,但是我发现有时同样迭带次数的时候hfss11的结果可能会不如hfss10的好.当增加hfss11中叠带次数的后,仿真结果与hfss10就会很一致了,仿真花的时间算下来是乎好象还要多点.但就我仿真的几个比较复杂的模型而言,并不是所有的结构都有这个现象.
3.总体来说hfss11和hfss10仿真结果比较一致,hfss11的仿真速度确实要比hfss10快不少.
不知道各位同行对这个新版本有没有什么见解?说出来大家可以讨论讨论.至于2中提到的问题有没的哪位可以出来解说下,感激不禁!
据说HFSS11采用了有限元高阶的算法。
阶数一高，在跌代开始精度肯定是不够的 ，高阶优势就是体现在跌代次数多的时候，呵呵，不知道是不是这样的！
这里应该不缺做数值计算的吧！他们更有发言权！
感谢admin了,大家都来踊跃发言啊
个人用hfss11算了九个例子,结果都不如10好正纳闷呢,原来要增加跌代次数的啊
确实要比10快。
但是我算同一个东西，对一个尺寸做很小的一点改变，跌代次数次数多了很多，计算速度就慢的多很多了
hfss11加入了遗传算法
感觉hfss11不够稳定，有的时候算到一半就莫名其妙的退出了
不知道是不是和hfss10同时装 冲突了
不过安装了11之后10还是很稳定的
这么说11还不如10了？
恩，有时候感觉11的确不如10方便，不知道是不是使用习惯的原因。
但是11算的快。我的机子内存小，所以现在还是在用11了。
应该不是冲突的原因。
我机子上8、10、11都有，还没发现有不稳定的情况。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
