HFSS的模型我也发上来，大家给看看，到底是啥问题？
Circle patch antenna.rar (7 K)
你cst可以把网格在调密一点
可能曲线还没有收敛呢
如果变密后依然差别很大 就信HFSS的好了
另外 cst的新版本由于算法上做了改进所以计算的精度速度都得到了很大的提高而对资源的占有也变小了接近一半 ,新的版本要算的准点
这可是CST自带的例子，我调整自适应加密网格了。我是用CST5.0做的。我把CST的包也发上来，帮忙给看看。
Circle patch antenna.zip (349 K)
不知是用的四面体网格还是六面体网格．
因为是圆贴片，所以四面体网格会准一些．六面体的话应该就会差一些．
版主好，您下载下来看看，帮忙看看，我已把HFSS模型和cst模型都上传了。
ansoft designer 和hfss的仿真结果也常常不一样
hfss 11 和hfss10 的结果也通常不一样，从和实验的对比上讲，我更相信CST的结果。
我刚用CST和HFSS仿完一个滤波器,结果相差特别大,最后安装HFSS的模型去做了.还不知道做出来的结果怎么样.
等做出来的结果
楼主应该把加工图纸也传上来哦
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
