我在setup里面设的Solution Freq为1.6GHz（中心频率）
边界的box设为距天线距离为1.6GHz的四分之一波长（大约50mm）
Solution Setup 里面的Maximum Delta S设为0.02
Edit Sweep里面的设置为：
Sweep Type为Fast
Frequency Setup设为Linear Count，从600GHz到2.8GHZ，Count为401个点。
基本的设置就是这样。
在仿真的过程中，我有几次发现某些尺寸稍稍改变一下，S11的结果大相庭径，根本是不同的两种结果（我的意思是完全不同，一点渐变的过程都没有）。后来我又针对同一个尺寸作了多次仿真，将Maximum Delta S改成0.01后仿真结果就变成了另一个结果。
我同学说因为我上面的设置，软件在仿真时首先算的是Solution Freq即1.6GHz的S11的结果，然后从1.6GHz向两边外推（两个S11曲线在1.6GHz的S11是一样的）。因为带宽太大，所以外推不准。
有朋友说仿太宽可用discrete或者interpolation结果会更可靠一点
现在我分成三段仿真，分别为：
0.6G-1.2G,Solution Freq为0.9G，Solution Setup 里面的Maximum Delta S设为0.02，sweep type设成fast。
1.4G-2G,Solution Freq为0.9G，Solution Setup 里面的Maximum Delta S设为0.01，sweep type设成fast。
2G-2.7G,Solution Freq为0.9G，Solution Setup 里面的Maximum Delta S设为0.01，sweep type设成fast。
边界的box设为距天线距离为0.9GHz的四分之一波长（大约80mm）。
请问这样设置的结果是否比较可靠？
你看仿真结果就知道可靠与否了，你这属于双频天线了吧？两个频带要同时用吗？如果同时用，最好还是同时仿真吧？没做过这么宽的
两个频段是同时仿真，你说的可靠与否是和什么比可靠？总要有一个参照吧，现在我跟前都是仿真结果。
我同学说 可以用discrete来仿，但那样仿的结果差很大
把仿真结果同你的指标要求比较
我是初学，想问一下
1.你的分段仿真把所要的频段分开了，这样会不会影响结果？
2.边界的box设为0.8GHz的四分之一？
分段仿真比较准确。要仿真0.6GHz到2.8GHz，应该用interpolation，可以看看大概的趋势，与分段仿真还是有一些区别，比如说谐振点位置和带宽
请问，能提供一个分段仿真的例子吗？
1.什么情况下应该分段仿真，HFSS是如何定义宽带天线的？
2.分段仿真，在频率上有什么划分原则？
你要的带宽太宽了，仿真结果肯定会有问题的。
你做的是双频天线，个人认为可以先分为两段试试，820-960MHz，1.7-2.4GHz 分别进行，
820-960MHz段的应该差得不会太多；1.7-2.4GHz 看仿真结果考虑要不要再分段。
分段的话又会有一个问题，会造成不连续。也就是说如果段点是1GHz，那么仿真结果会在1GHz处有两个值的。
仿真只是指导大方向，误差肯定有，特别是你的带宽很宽。
我现在分段仿在分段的交界处，也就是高频部分的交界处2GHz的地方，的确有不连续的地方，有的两边差不是很大，有的会差很多
现在我都是分高频低频两段，每段都用discrete来仿，同时也用我原来三段的fast来对照，仿了很多，结果都差不多
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
