实测结果都有一些差距，不知道有没有什么手段
能够使 HFSS仿真结果贴近实测结果？
有差距正常吧调试能解决吗
昨天用HFSS仿了一个耦合微带线跟macrowave office仿真的结果做对比
s12 S13还凑合能对的上，s14 s11差得远呢
不知道是不是因为端口或别的什么地方设置的问题呢？
多掌握一些微波知识，和数值仿真方法，对仿真有帮助
LZ说的差的远，不知道有多远，
一般情况想S12S13这种传输、耦合应该不会有很大差别，
而S11和S14这种反射和隔离受细微结构影响较大，
觉得macrowave office好像是通过设定参数决定耦合长度，耦合线宽度，介质的相对介电常数等
能仿真比较复杂的的影响S11S14的微观结构么？
HFSS不是傻瓜软件 它的边界和激励条件是有限制的 给的切合实际, 很准, 不然,差很远的
怎样才能高的准呢？：9de
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
