发现10版本跟12计算的结果有点不一样

刚装了12版本，在10版本上计算一个波导窄边缝隙阵天线，用10版本优化好缝隙参数，得出方向图，再用同样的模型在12版本上验证，发现波束指向跟3dB宽度吻合的很好，可是有一边的副瓣电平恶化了将近4dB，有点意外，不知道哪个准确点。再验证一个简单点的波导魔T，结果倒是几乎一样。我用10版本时间比较长，感觉10版本还是挺稳定的，11版本稳定性感觉就要差些。
有经验的都来聊聊吧交流交流经验。:19bb

偶用11的时候算一些复杂的问题发现两者有些差别
个人感觉10好像要准点。
11的算法收敛的很快
但网格数量很少就收敛了。

我发现11比10计算能力要强很多，收敛的更快了。
对于比较复杂的模型，我总感觉两三步就收敛了的结果不太可靠。
我观察缝隙电导值的变化情况，一般都是单调上升的规律，一直到七八步以上结果才趋于平缓，虽然前后有几步的精度差不多，只是抛分的网格数不一样，但是电导值却相差挺大的

也有这种感觉

雖然我還沒跑V12
不過10的準度真的不錯
我有跟IE3D比對過！沒有差很多

12收敛得比11更快…

我算过一个波导宽边开缝的结果差别在0.5db以内，方向图和驻波都差别不大，网格数是12少了一些

我也是做过测试，发现10的版本计算更为精确一些，11算的快，但是有可能是盗版的问题，后处理上有些问题，12的版本也相当不错，计算速度于精度还是不错的。

对于简单的模型仿真这几个版本一致性都很好，应该没问题。我目前算的这复杂点的模型就有点差别，有待实践检验，加工好测量测量再说{:5_221:}

声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。