个人觉得应该是加最低频点对应波长的1/4，得到的结果与空气盒子为求解频点对应波长的1/4时的应该相差不大，你可以试试看！
试过，相差很大，有几十欧姆的差别，特别是对我做的RFID天线来说，阻抗是个很重要的参数
而且阻抗不是辐射参数，而是电路参数，照理说应该跟辐射边界没有关系的才对啊
自己顶下，高手来解析下啊
我觉得跟airbox大小没有关系，你的自适应频点选的是什么，那个点是最准的，其他扫频点都需要斟酌，尤其是你的700-1100频带太宽，需要分开算
楼上的意思是扫频上下限尽量小是吧，我试过同一个天线求解频率在900MHZ，用850-950MHZ频率范围扫，箱子分别按照
900MHZ跟850MHZ的1/4波长左右加，测出来的阻抗实部相差不大，虚部相差了40欧姆.而同一个结构在IE3D里面仿真，得出来的结果又是实部相差不大，虚部跟前面两个相差很大，大概有一个100欧姆，一个60欧姆。我的HFSS收敛应该是没问题的，迭代20次，S=0.01.
设置为中心频率的四分之一就可以了，我本科时作的就是射频识别天线，是一个天线阵，加工出来后驻波比啊，什么的都很好，我感觉HFSS仿真时你吧边界设置大点没什么，起码比边界太小导致错误强吧，只要不是很大的天线阵。
现在的PC还好，设大大点吧，就几分钟而已。
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
