个人觉得应该是加最低频点对应波长的1/4,得到的结果与空气盒子为求解频点对应波长的1/4时的应该相差不大,你可以试试看!
试过,相差很大,有几十欧姆的差别,特别是对我做的RFID天线来说,阻抗是个很重要的参数
而且阻抗不是辐射参数,而是电路参数,照理说应该跟辐射边界没有关系的才对啊
自己顶下,高手来解析下啊
我觉得跟airbox大小没有关系,你的自适应频点选的是什么,那个点是最准的,其他扫频点都需要斟酌,尤其是你的700-1100频带太宽,需要分开算
楼上的意思是扫频上下限尽量小是吧,我试过同一个天线求解频率在900MHZ,用850-950MHZ频率范围扫,箱子分别按照
900MHZ跟850MHZ的1/4波长左右加,测出来的阻抗实部相差不大,虚部相差了40欧姆.而同一个结构在IE3D里面仿真,得出来的结果又是实部相差不大,虚部跟前面两个相差很大,大概有一个100欧姆,一个60欧姆。我的HFSS收敛应该是没问题的,迭代20次,S=0.01.
设置为中心频率的四分之一就可以了,我本科时作的就是射频识别天线,是一个天线阵,加工出来后驻波比啊,什么的都很好,我感觉HFSS仿真时你吧边界设置大点没什么,起码比边界太小导致错误强吧,只要不是很大的天线阵。
现在的PC还好,设大大点吧,就几分钟而已。
声明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS,可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。