算一般的微带天线（1.5G－3G 单、双层）一般算到12步就算不动了，
速度慢的简直无法忍受，对比实验室的PD945 3.4G 双核(1G内存)，PD的速度能翻番，
也就是这个amd64需算十几分钟的模型，PD六、七分钟就够了；
请问有必要把内存升级加大吗？加大后速度有能提高多少？
还有请问到底是amd64（3000＋实际主频才2G）速度相对快点还是intelPD（主频3G以上）系列快
点？（hfss对cpu浮点运算能力还是整数运算能力要求高？）
最近的扣肉cpu速度又能快到什么程度？
每次仿真时都及其郁闷，文字
希望版主能给我一个建议，升级内存还是换平台？
谢了
[p:4]
对数据处理还是intel的好。个人认为。内存对于桌面机2G可以说就到顶了。再加了也没什么用。呵呵
双核cpu可以提高20%的速度，cpu高与内存高自然提高很多倍，但我听说在32位hfss（10.0以下版本）时，2g内存到顶，而64位hfss内存越大越好，对仿真相控阵特别有利。
谢谢楼上两位的回复，不过好像你们并没有真实对比的数据吧？
好像是听到别人说的，64位hfss需要64位的操作系统，
vista才刚推出来，2G内存还嫌小呢。512M跑不动
有谁有用同一个模型相同的设置对比过的结果？
谢
我现在用的是PD805 赛扬2.66GHz 内存1GHz。算起来速度还是可以的。
hfss对显卡的要求是有点高 我的是集成的 128M内存。如果低了，感觉要慢很多。
我同学刚换的新机: 酷睿2 E63002G内存geforce7100显卡机箱 合计4200￥。其他的没有换。
感觉加根内存应该可以吧。 64位的机器 起码应配1G的内存了。呵呵，个儿呢意见
我觉得对于HFSS来说,它就是一个无底洞.再高的配制也不会让它满足.毕竟它不象ADS、IE3D这类软件.HFSS本身就慢.对我们大部分人来说,搞到扣肉就蛮不错的了.再上的2G就OK了.至于Vista我个人觉得暂时没有必要.不说它不支持市面上的大部分中低显卡.就是它庞大的容量就够你机子受了,我敢说用XP仿HFSS速度目前绝对超过Vsita.当年98不是在显卡运行性能上超过了XP?
总之.楼主搞AMD的算HFSS是失算了.AMD性能稳定性不太好(虽然游戏方面确实比Intel的好).尤其大型程序,如HFSS什么的,容易中途卡机.这并不是死了,是"打嗝",所以我一直都用Intel的.毕竟稳定第一.
不过楼主也不必担心,你要么上高点的AMD,加一个512DDR400.要么超频.不过512太小了点.
罗嗦一句PD也不怎么的.干脆等等上扣肉.
用D版的，好像还不能利用双CPU吧，用win2003的64位版，那当然是内存越大越好了，没有2G的限制
显卡要求并不高，一般的独显就可
弱弱的问一下啊
是说HFSS10是64位的，需要用64位的机子？
可是我的机子是32位的啊
除了慢，还有甚么问题么？
那我机器的配置 干脆什么都别仿了.55555
笔记本的配置让我郁闷
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
