这个跟结构特性有关，不能武断的下结论自己的结构有问题，有的结构可能比较好收敛，Pass2就满足条件了；而有的不容易收敛可能跑到Pass6还没收敛，这时你可以看看delta S的最大值是多少，如果跟0.02比较接近，而计算得到的驻波基本上满足要求就没有必要非得让它满足delta S<0.02的收敛条件。而且没增加一次Pass网格数的增加往往成指数增加的，仿真时间会变得无法忍受，这就是为什么设置最大Pass数的原因。
谢谢您的指点，接触3个月时间的CST主要是为了导师的有关超材料天线和等离子共振方面的项目研究，做的几个仿真都和文献匹配不上，失落啊。我感觉主要是网格划分方面的问题，是不是结构越小频率越高的模型越不好仿真啊，因为我做的基本都是纳米结构和Thz频段的仿真。
再过两、三个月可能你就对CST相对比较精通了，现在可能只是黎明前的黑暗吧，慢慢积累，不要着急
超材料是新型的热门研究因而CST对其仿真模拟是否准确还有待验证，你最好先去CST官网看看有没有你这方面的案例，有的话仿真结果才更可信。
等离子好像论坛以前有人做过，你可以搜索一下相关的，看看是否对你有帮助。
其实好不好仿，主要是看CST的算法及对相关材料、结构的建模是否符合实际，是否能模拟实际。如果频率非常高，以至于通常的材料出现了一些新的电磁特性如极化迟滞损耗等，可能仿真软件就无法准确模拟了。不过，我好像在CST案例中看到过THz的仿真，应该还是可以仿的。
结构的大小并不影响，主要看电尺寸，电尺寸大，网格数往往比较多，仿真时间就会长
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业系统地学习CST，可以购买资深专家讲授的CST最新视频培训课程。
