本人弄了一片关于CPW的文献学习，决定对文献中的CPW模型进行仿真实验下，发现结果总是不理想，我的问题如下：
1：文献中说明“CPW的尺寸大小由其特征阻抗决定，特征阻抗为50欧姆”，于是我在调整尺寸大小时发现，在频率1-20Ghz时为50欧姆，但是频率一高，阻抗马上就直线上升（见图）。PS：其中槽的宽度，高度等基本参数文献中已经给出。
2：我一开始是在CPW的2端分别画了对称的矩形波端口，加wave port，发现仿真后阻抗一直只为24欧姆，改变宽度阻抗变化不大，改变长度阻抗也变化不大，不明白，同学建议我把整个空气盒面作为波端口输入，积分线由衬底指向表面导体，阻抗对了，但是出现了问题1。那么这个波端口我的设置对么？如果有错误，该怎么改正呢？
3：传输系数S21图与文献中有很大的差异，发现我的结果的S21比文献中要大的多。可能是我的模型有问题吧，修改模型，已经尝试了不少次数了，在此希望各位能帮帮忙 给出点意见，在此谢谢各位了，下面附上文献，我的模型，以及阻抗的问题图
coplanar waveguides with or without barium ferrite thin films.pdf (691 K)
cpw6.rar (16 K)
影响CPW特性阻抗的是不是和导体的缝隙有关？
我觉得很有可能可是对于特性阻抗高频时突然上升表示无法理解。
我感觉你可以设定多个setup
带宽这么宽 对仿真软件也是一个考验
有意思，为什么要设积分负载线呢？
不知道为什么打不开楼主的模型用的HFSS那个版本呢
追寻前辈们的脚步追赶…我还是菜鸟一个
端口不是那么画的吧，接地cpw才那么画端口，普通cpw端口应该以电极为中心吧，空气盒子也不是那样吧，是上下各四分之一波长，也不用设置边界，空气盒子自动就默认为辐射边界，因为外面没东西了，电极也默认为perfect e，因为是金属，我也弄cwp，不过比你这个cpw麻烦多了
空气盒子应该不是默认为辐射边界。
這樣的設置結果似乎比較接近?
声明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需更专业、系统的学习HFSS，可以购买本站资深专家讲授的HFSS视频培训课程。
